剑桥中国辽西夏金元史-第126章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⑧ ＇853＇萧启庆：《忽必烈时代“潜邸旧侣”考》。
⑨ ＇828＇姚从吾：《忽必烈汗对于汉化态度的分析》。
⑩ ＇839＇夏光南：《元代云南史地丛考目录》（上海，1935 年版）。
① ＇214＇石田干之助：《关于元之上都》。
近南希？Ｓ．斯坦哈特②都对忽必烈的夏都上都进行了研究。吉谢列夫则报告了
苏联发掘哈刺和林蒙古古城的情况。③
研究忽必烈的早期政策的成果有戴维？Ｍ．法夸尔对元代政府结构的研究④
和傅海波的《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》，⑤后者
对忽必烈的政治敏锐做了精辟的论述。舒尔曼关于元代财政制度的论著，⑥
详细解释了忽必烈的经济政策。其他社会和经济问题的研究有有高岩对农民
的研究，⑦罗荣邦对大运河的研究，⑧鞠清远⑨、翁独健⑩对匠人的研究，村上
正二（１１）、爱宕松男（１２）和近年来托马斯？Ｔ．爱尔森（１３）、伊丽莎白？恩迪
科特－韦思特（１４）对“斡脱”进行的研究。彼得？奥勃里赫特的著述研究了驿
传制度。（１５）最近研究蒙古和元代军事制度的有萧启庆①和冈瑟？曼戈尔德。
②陈恒昭③和保尔？拉契内夫斯基④研究了法律革新问题。
忽必烈时期学术的发展开始引起注意。在陈学霖和威廉？Ｔ．德巴里编辑
的论文集⑤中收录了一批研究元代理学的论文。野上俊静⑥和保尔？拉契内夫
斯基⑦探讨了元代佛道之争中佛教的地位问题。约瑟夫？蒂洛也对佛道之争做
了研究。⑧吐蕃佛教僧人八思巴的贡献，现在还没有全面的研究。Ｌ．毕达克的
《吐蕃与宋、蒙古的关系》⑨和傅海波的《元代中国的吐蕃人》⑩，以及中野
美代子关于八思巴新字的研究，（１１）是很好的开头，但是对八思巴的影响还
需要更多的研究。莫里斯？罗沙比研究了伊斯兰教的作用。（１２）孙克宽在他
的论文《虞集与元代江南的道教》（１３）和用中文写作的其他论著中，研究了
道教新教规和元代道教的影响。慕阿德在《１５５０ 年前中国的基督教徒》（１４）
中叙述了基督教与蒙古的关系。Ｅ．Ａ．沃利斯？布治①和詹姆斯？Ａ．蒙哥马利②
② ＇475＇斯坦哈特：《中国的帝都规划》，第 150—154 页。
③ ＇250＇S。V。吉谢列夫编：《古代蒙古城市》（莫斯科，1965 年版）。
④ ＇110＇戴维？M。法夸尔：《元代政府的结构与职能》。
⑤ ＇126＇傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》（慕尼黑，1978 年版）。
⑥ 见＇441＇舒尔曼：《元代经济结构：〈元史〉卷 93—94 译注》（坎布里奇，1956 年版）和＇442＇《13 世纪
蒙古的贡纳制》。
⑦ ＇17＇有高岩：《元代农民的生活》。
⑧ ＇292＇罗荣邦：《忽必烈时期（1260—1294 年）关于粮食运输的争论》。
⑨ ＇879＇鞠清远：《元代系官匠户研究》。
⑩ ＇840＇翁独健：《斡脱杂考》。
① ＇195＇萧启庆：《元代的军事制度》（坎布里奇，1978 年版）。
② ＇300＇冈瑟？曼戈尔德：蒙古统治下的中国军事制度》（班贝格，1971 年版）。
③ ＇63＇陈恒昭：《蒙古统治下的中国法律传统》（普林斯顿，1979 年版）。
④ ＇412＇保尔？拉契内夫斯基：《元法典》，4 卷（巴黎，1937—1985 年版）。
⑤ ＇55＇陈学霖和威廉？T。德巴里编：《元代思想：蒙古统治下的中国思想和宗教》（纽约，1982 年版）。
⑥ 见＇348＇野上俊静：《元代道佛二教的争执》和＇349＇《关于元代的宣政院》二文。
⑦ ＇410＇保尔？拉契内夫斯基：《蒙古大汗和佛教》（莱比锡，1954 年版）。
⑧ ＇497＇约瑟夫？蒂洛：《蒙古时期的佛道之争》。
⑨ ＇377＇L。毕达克：《吐蕃与宋、蒙古的关系》。
⑩ ＇143＇傅海波：《元代中国的吐蕃人》。
① ＇41＇E。A。沃利斯？布治：《中国皇帝忽必烈汗的僧侣》（伦敦，1928 年版）。
② 詹姆斯？A。蒙哥马利译：《亚巴拉哈三世史》（纽约，1927 年版）。
翻译了聂思脱里教徒在中东和欧洲的旅行记。
元代宫廷的文化保护已经引起学者的注意，并否定了蒙古人保留蒙昧野
蛮状态的设想。尼古拉？鲍培③和中野美代子④对八思巴新字做了研究。在詹
姆斯？Ｉ．克伦普的著作中论述了蒙古人对戏剧的保护，⑤斯蒂芬？Ｈ．韦斯特的
论文探讨了蒙古对中国戏剧的影响。⑥李雪曼和何惠鉴的《蒙古统治下的中国
艺术：元代（１２７９—１３６８ 年）》，⑦詹姆斯？卡希尔的《山水画：元代（１２７９
—１３６８ 年）的中国画》，⑧玛格丽特？梅得利的《元代瓷器与硬陶器》，⑨探
讨了元代对艺术的影响，包括绘画、制陶、雕刻和纺织等方面。
并不是所有忽必烈发动的对外军事战争都已被深入研究过。威廉？亨索
恩在《高丽：蒙古的入侵》⑩中研究了蒙古在高丽的扩张问题。乔治？桑塞姆
的《１３３４ 年前的日本史》，（１１）Ｈｏｒｉ Ｋｙｏｔｓｕ 的博士论文《蒙古入侵和镰仓
幕府》，①对认识征打日本有很大帮助。②在《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙
古和中亚统治形式的变化》③中，窦德士对与海都的战争进行了深入的研究。
对南亚的远征，尤其是对爪哇的战争，还急需展开研究。
忽必烈后期的衰败迹象，也需要更多的研究。４０ 年前傅海波对阿合马的
研究，④需要补充修改。他对桑哥的研究，⑤已为 Ｌ．毕达克近来的研究所补充。
⑥但是需要更多的基础研究来澄清对这两个官员的看法，亦要澄清对卢世荣的
看法，他在《元史》中也被列为奸臣。杨琏真加的活动也应该重新加以考证，
因为戴密微名为《南宋陵墓》的论文，⑦是在 ６０ 年前发表的。傅海波在《蒙
古统治下的中国》中的论文里，已对杨发掘宋陵的作用做了新的评价。⑧
③ ＇384＇尼古拉？鲍培：《蒙古八思巴字文献》（戚斯巴登，1957 年版）。
④ ＇340＇中野美代子前揭书。
⑤ ＇80＇詹姆斯？I。克伦普：《忽必烈汗时期的中国戏剧》（塔克森，1980 年版）。
⑥ ＇539＇斯蒂芬？H。韦斯特：《北戏发展中的蒙古影响》。
⑦ ＇282＇李雪曼和何惠鉴：《蒙古统治下的中国艺术：元代（1279—1368 年）》（克利夫兰，1968 年版）。
⑧ ＇45＇詹姆斯？卡希尔：《山水画：元代（1279—1368 年）的中国画》（纽约，1976 年版）。
⑨ ＇307＇玛格丽特？梅得利：《元代瓷器与硬陶器》（纽约，1974 年版）。
⑩ ＇181＇威廉？亨索恩：《高丽：蒙古的入侵》（莱登，1963 年版）。
① ＇190＇Hori Kyotsu：《蒙古入侵和镰仓幕府》（哥伦比亚大学 1967 年博士论文）。
② 关于蒙古入侵的研究，日本有很多成果。经典性的研究是＇207＇池内宏的《元寇的新研究》（东京，1931
年版）。近年的论著有＇546＇山口修的《蒙古袭来》（东京，1964 年版，1979 年再版）；＇179＇旗田巍的《元
寇：蒙古帝国的内部事务》（东京，1965 年版）；＇4＇阿部征宽：《元寇袭来》（东京，1980 年版）；＇5＇
相田二郎：《蒙古袭来之研究》（东京，1971 年版）。＇246＇ 川添昭二的《蒙古袭来研究史论》（东京，
1977 年版），对新研究成果进行了历史分析。亦见＇216＇石井进《中世纪日本》的有关章节， 载《剑桥日
本史》第 3 卷（坎布里奇，1990 年版），第 131—148 页。
③ ＇85＇窦德士：《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙古和中亚统治形式的变化》。
④ ＇114＇傅海波：《阿合马在忽必烈时期经济发展方面的贡献》。
⑤ ＇134＇傅海彼：《从〈元史〉卷 205〈奸臣传〉看忽必烈时期的畏兀儿政治家桑哥的活动》。
⑥ ＇376＇L。毕达克：《元代的吐蕃政治家桑哥》。
⑦ ＇93＇戴密微：《南宋陵墓》。
６．元中期政治
元中期政治史的研究远比对蒙古人的元朝其他时期的研究薄弱。历史学
家之所以忽视这段历史，部分因为这个时期夹在朝代创建者忽必烈汗光辉的
历史时期和妥欢贴睦尔的“末代乱世”之间，似乎缺乏历史意义。还有一个
次要的原因，就是与此有关的资料和各种原始资料的短缺。
与蒙古早期诸汗和忽必烈时期不同的是，现存的有关这一时期的蒙古和
西方文字的历史资料很少。波斯史书拉施特的《史集》，对研究早期蒙古帝
国的历史很有价值，但是只记述到铁穆耳汗时期。该书关于铁穆耳时期的叙
述，现在有波义耳的英文译本，①亦有俄文和中文译本。记述铁穆耳汗以后时
期的，有哈撒尼的《完者都史》②和瓦撒夫的《瓦撒夫史》，③这些仅有波斯
的史料主要对研究元朝与西方汗国的关系有用。由此，研究元代中期的政治
史，只能主要依靠汉文史料。
在汉文史料中，《元史》里各帝的本纪和这一时期重要人物的列传是重
构这一时期政治史的最基本的和不可缺少的史料。在后继的明朝的初期急忙
拼凑起来的官修史书《元史》的缺憾是众所周知的。④绝大多数史学家对《元
史》的整体批评都适应于该书有关这一时期的部分。
首先，没有为海山和也孙铁木儿朝的主要大臣立传。因此，《元史》的
叙述必须得到元中期和晚期文集中的相关资料的补充和确认，这些文集的作
者不少曾在官府任职。此外，亦应参考后来邵远平①、屠寄②和柯绍忞③编的元
史。这一时期最有用的文集包括赵盂睢⒊填曳颉⒘趺糁小⒄叛啤⒒茰谩�
虞集、揭傒斯、马祖常、苏天爵、欧阳玄、许有壬、危素的文集。苏天爵编
的诗文选集《国朝文类》，④也保留了许多别处未载的资料；但是，该书收文
终止的时间是在 １３１０ 年前。苏天爵编的另一部书《元朝名臣事略》，⑤是从
蒙古帝国初期到铁穆耳朝重要官员的列传，只对我们这个时期的早期部分有
用。元朝中期和晚期的笔记，包括长谷真逸的《农田余话》⑥、杨瑀的《山居
新话》⑦、孔齐的《至正直记》⑧、陶宗仪的《南村辍耕录》，⑨都对《元史》
① ＇407＇拉施特：《成吉思汗的继承者》，约翰？A。波义耳译（纽约，1971 年版）。
② ＇387＇哈撒尼：《完者都史》，马因？汗八力编（德黑兰，1969 年版）。
③ ＇536＇瓦撒夫：《瓦撒夫史》，石印本（孟买，1852—1853 年版）；穆哈默德？马丁？伊斯法尼再编本（德
黑兰，1959—1960 年版）。
④ ＇653＇宋濂等撰：《元史》（北京，1976 年版）。
① ＇663＇邵远平：《元史类编》（扫叶山房本）。
② ＇689＇屠寄：《蒙兀儿史记》（北京，1934 年版）。
③ ＇687＇柯绍忞：《新元史》（天津，1922 年版；北京 1930 年第二次修订版）；重版载二十五史刊行委员
会编《二十五史》（上海，1935 年版；台北 1962—1969 年再版，以及近年来的其他影印本）。
④ ＇623＇苏天爵编：《国朝文类》（《四部丛刊》本）。
⑤ ＇622＇苏天爵编：《原朝名臣事略》（1335 年刊本，北京 1962 年重印）。
⑥ ＇630＇长谷真逸：《农田余话》（宝颜堂秘籍本）。
⑦ ＇648＇杨瑀：《山居新话》（《知不足斋丛书》本）。该书在＇115＇傅海波的《蒙古统治下中国文化的成就》
中翻译成了德文（威斯巴登，1956 年版）。
⑧ ＇647＇孔齐：《至正直记》，伍崇耀编《粤雅堂丛书》卷 321—324（1853 年再版；台北，1965 年重版）。
⑨ ＇649＇陶宗仪：《南村辍耕录》（北京，1958 年版）。
的叙述有补充作用。
为研究各种制度的发展，《元史》各志中的资料是最重要的材料。但是，
志的资料必须用《元典章》⑩和《通制条格》（１１）收录的基础文书补充，两书
所收文书的终止时间分别是 １３２２ 年和 １３１５ 年。研究元代制度的其他有用的
基本史料包括 １３３０—１３３１ 年编撰的政书《经世大典》①的残存部分和妥欢贴
睦尔时的几部官修书。后者包括《宪台通记》②和《南台备要》，③两书都是
记述御史台的；还有《秘书监志》，④收录了秘书监的资料。
只是在近些年来，元中期政治史在现代标准的历史著作中才得到应有的
注意。对政治史的最精彩的叙述可在《元朝史》⑤中见到。该书由中国元史界
的权威韩儒林教授主编，但写作者是南京大学历史系的教员，包括著名的研
究元史的学者陈得芝和邱树森。作为一个完整的断代史的现代著作，１９８６ 年
《元朝史》的出版是元史研�
