莫斯科三次公开审判-第53章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
猪б馔Ｏ吕矗∥蚁衷诨故恰≌尉治甭铮∥乙岩磺蟹龅壮臁？瓢停词拐馐俏一钤谑郎系淖詈蟆∫淮涡卸惨桑 薄。�41） 当时的重工业部副人民委员奥西波夫—施密特在奥尔忠尼启则去世后回 忆说，他直到生命的最后一天仍关心着工业的技术改造问题： “我认为，谢尔戈同志在2 月17 日午夜时分，即他最后一次离开重工业 人民委员部大楼时对我们说， ‘我们今天的主要任务是：要使人们掌握新的 最高技术成果 掌握技术的新干部，这是我们主要的和最好的资本。爱护、培 养和发展他们，这就是中心的任务。’” （42） 曾经查阅奥尔忠尼启则档案材料的历史学博士鲍利索夫教授说，奥尔忠 尼启则直到生命结束的前一天仍在为国家大事操劳， “在他的办公室的最后 一页日历上写着下一天要做的事：会议、电话、各种会见。在他生命的最后 一天见过他的人同样证实说，他当时情绪积极，还约会了明天要见的人”。 （43）他的妻子说：“谢尔戈在他生命的最后几天认真地准备着在联共（布）
… Page 201…
中央全会上的报告，全会本来要在2 月19 日召开。”（44）这充分说明，皮 达可夫和帕普里亚之死并没有压倒他。 恐怖政策与反恐怖政策矛盾的激化，使奥尔忠尼启则本人成为迫害的对 象，在向他施加压力的同时，在贝利亚担任党的第一书记的外高加索，内务 部门受命加紧工作，强迫被捕的人作出诬陷奥尔忠尼启则的假供。1955年 11 月，苏联最高法院对前内务部一些要人进行审判时，公诉书中就提到他们收 集关于奥尔忠尼启则的黑材料的罪行。另外公诉书还提到他们把对奥尔忠尼 启则的亲属和朋友进行迫害作为向他施加压力的手段。贝利亚是斯大林的亲 信，外高加索当时是他的王国，他权力很大，炙手可热。同时他年轻气盛， 野心勃勃，时时都企望得到主子更多的青睐，一步跨过高加索山，进入克里 姆林宫的最高领导层。因此，他如果没有摸透主子的心思，如果没有主子的 授意和批准，他当时是不敢擅自整斯大林的战友和同事的黑材料的，况且他 要整的人是可以直呼斯大林过去的化名 “科巴”的人。因为，如果他把宝压 错，会一下子从权力的高峰摔下来，粉身碎骨的。 所以，人们通常关于斯大林和奥尔忠尼启则之间的分歧和冲突是由皮达 可夫案件引起的说法是不全面的。斯大林想整掉皮达可夫，奥尔忠尼启则反 对，两个人之间因此闹得很不愉快。这是事实，但只是部分事实。奥尔忠尼 启则直到审判结束前，一直相信他能保住皮达可夫的命，当时在皮达可夫的 问题上他还没有和斯大林闹僵。可是那时候，他的哥哥已被贝利亚秘密处决， 侄子被捕了，他在重工业部门的许多同事也被捕了，贝利亚也在整他的材料。 因此，他和斯大林的矛盾本来就存在，就在发展。那只消灭皮达可夫的黑手 同时也伸到了他的身边，随时准备扼住他的喉咙，在审判会上，组织审判的 人已经发出了这样的信号。穆拉洛夫在秘密审判中背诵被准备好的供词时， 承认谋杀莫洛托夫的计划，但明确否认对奥尔忠尼启则的谋杀意图。还有一 件事可以证明这一点。有一天，内务部趁奥尔忠尼启则不在家的时候搜查了 他的家。内务部的人何以竟敢搜查一个政治局委员和人民委员的家呢？这一 行动的本身就说明了全部问题。晚上，奥尔忠尼启则下班回来，被眼前发生 的事情气得头昏脑胀。夜里，他不断地给斯大林要电话，在黎明前终于要通 了，但却得到了一个傲慢无理的回答： “它就是这么个机构，连我这里都可 以搜查的。没有什么特殊情况 ” （45） 2 月17 日，奥尔忠尼启则与斯大林进行了长达几个小时的谈话。他显然 作了最后的努力，以图改变斯大林的作法。他想说服斯大林，说服由于后者 一贯的病态的多疑，黑暗势力现在已经得手，正在毁灭党的优秀人才。当时， 公开审判和秘密审判打击的主要对象是前反对派成员以及同意过反对派观点 的人，清查还没有波及各级领导干部、普通干部和群众。奥尔忠尼启则还没 有对制止错误路线的发展失去最后的希望。他敢于当着斯大林的面谴责最黑 暗的势力，也说明他还希望能最终使斯大林相信自己犯了错误。他既然无法 阻止最黑暗的势力叶若夫以及卡冈诺维奇、贝利亚等的胡作非为，便希望依 靠自己在中央和斯大林面前的威信，直接向最高领导施加影响，一举制止和 改变整个事态。当然，他了解斯大林，也许他是中央当时最了解斯大林的人。 他懂得他与斯大林的谈话也许是他们之间的最后一次谈话。 后来的事实证明，奥尔忠尼启则和斯大林的立场是同样地顽固。奥尔忠 尼启则未能说服斯大林，对他完全丧失了信心，便决定采取最后的手段表示 对恐怖政策的抗议，使党震惊。
… Page 202…
与斯大林谈过话以后，奥尔忠尼启则回到部里，一直工作到深夜两点钟。 回到家里，他又通过电话与斯大林谈了话。最后一次谈话无疑使他彻底绝望。 2 月18 日整个早晨和白天，奥尔忠尼启则一直关在自己屋里写东西，拒绝会 客。直到下午5 点过后，他的妻子季娜伊达·加甫利洛夫娜着急了，要去看 看丈夫。这时听到了奥尔忠尼启则卧室里传来枪声。她跑进屋里，丈夫穿着 内衣躺在床上，手枪掉在地板上，他已经死了，全身是血。 米高扬在斯大林死后告诉赫鲁晓夫，奥尔忠尼启则在自杀的前一天晚上 曾同他谈过一次话。 “那是一个星期六晚上，他们一起在克里姆林宫周围散 步。谢尔戈告诉阿纳斯塔斯·伊凡诺维奇说，他不能再活下去了。他说不能 容忍斯大林对党的所作所为，而他却不再有力量同这种作法斗争了。第二天， 星期日，他就用枪自杀了。” （46） 从奥尔忠尼启则一生刚直不阿的性格和他敢于当面抗争斯大林的表现， 以及他最后的勇敢的举动来看，他的自杀绝不是懦弱者的绝望，而是一个正 直的革命家在 “不能容忍”邪恶而又无力改变它时，所作出的英雄的抗议。 他要用自己的血使党震醒。 季娜伊达当即扑向电话，叫了医生，接着叫了姐姐薇拉，给斯大林打了 电话。医生已完全无能为力。姐姐很快就来了。又过了半小时，斯大林由莫 洛托夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇和叶若夫陪同，也来了。薇拉站在写字台 旁，整理着一张张纸。纸上写得满满的，左边的空格参差不齐，死者通常就 是这样起草自己报告的纲要。 斯大林走到薇拉跟前，说了声 “给我！”便把纸张从薇拉手中夺了过去。 季娜伊达说： “你看，斯大林同志，不论为我还是为党，您都没有把谢 尔戈保护好。” “你给我住嘴，傻瓜！”斯大林回答说。 斯大林来到客厅，对大家说： “你们看，这是一种多么可恶的病！人刚 要躺下休息一下，它就发作了，心脏就坏了 ” （47） 当时，季娜伊达对斯大林说： “这件事应在报纸上发表。” 斯大林回答说： “在报纸上说他是因心脏破裂致死的。” 季娜伊达反驳说： “谁都不会相信。谢尔戈喜欢真话，报纸上应该讲真 实情况。” “为什么不相信？谁都知道，他有心脏病，所以大家都会相信的。”斯 大林就是这样结束了这一番对话。 （48） 1937年 2 月 19 日正式公布了由当局授意的医生鉴定：“奥尔忠尼启则 同志患有动脉硬化及心脏和心血管的严重硬变，同时还患有右肾的慢性损 伤，他的左肾因患结核而于 1929年割除。 “近两年来，奥尔忠尼启则时有狭心症发作（心绞痛）和心病性气喘发 作。最近一次非常严重的发作是在 1936年 11月初。 “2 月 18 日早晨及以后，奥尔忠尼启则没有说明自己有任何身体不适， 可是下午5 时30 分，当他日间休息时突然感到不适，几分钟后因心脏麻痹而 逝世。 苏联卫生人民委员格·卡明斯基 克里姆林宫医疗局局长伊·霍多罗夫斯基 克里姆林宫医疗局顾问、医学博士A ·莱温 克里姆林宫门诊部值班医生c ·梅尔茨”（48）
… Page 203…
在这份鉴定上签名的前3 个人后来都被处决了。卡明斯基当时根本不愿 意签自己的名字。梅尔茨下落不明。 三天以后，赫鲁晓夫在奥尔忠尼启则的葬礼致悼词时说： “这是他们以 自己的背叛、自己的变节、间谍和破坏行动给你高尚的心带来的打击。皮达 可夫是一个间谍、破坏分子、劳动人民的敌人和卑鄙的托洛茨基分子。他被 当场抓获，被抓住和处决了，就像一个畜牲一样被工人阶级撕碎了。然而， 只是他的反革命活动加速了我们的亲爱的谢尔戈的死亡。” （50）这种说法 当然只是官方根据政治需要所做出的决定，并非赫鲁晓夫的由衷之言。把这 一说法与追悼基洛夫的说法相比，除了没有关于奥尔忠尼启则是被谋杀的内 容外，其他内容几乎一样。他们逼死了他，把罪过栽到反对派身上，同时给 他带上一顶桂冠。 1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大上报告说：“贝利亚还残暴地处理了奥 尔忠尼启则同志的一家。为什么呢？因为奥尔忠尼启则曾试图阻止贝利亚实 现其无耻的计划。贝利亚清除了自己道路上一切可能妨碍他的人。奥尔忠尼 启则始终是贝利亚的反对者，这一点他曾告诉过斯大林。斯大林没有审查这 一事件和采取适当的措施，就允许除掉了奥尔忠尼启则的兄弟，从而把奥尔 忠尼启则逼上了不得不开枪自杀的境地。 （大厅里愤怒难平）”（51）这是 苏联官方在斯大林死后首次纠正 1937年的官方说法。这种说法离事实近了一 步，肯定了是自杀而不是因病去世，但却把死因归之于贝利亚。这种说法显 然是回避了主要矛盾，并且把主要矛盾和次要矛盾的顺序颠倒了。若没有与 斯大林的矛盾的存在，奥尔忠尼启则是能够轻而易举地把贝利亚排除的。 1961 年，赫鲁晓夫在苏共二十二大的讲话中谈到奥尔忠尼启则之死时， 又接近了事实一步。他没有提贝利亚的作用，而认为主要原因是奥尔忠尼启 则与斯大林的矛盾。他说： “奥尔忠尼启则看到他己不能再与斯大林一起工 作，尽管以前他是斯大林最亲近的朋友之一 情况到了这种地步，奥尔忠尼 启则已经不能继续正常地工作，为了不与斯大林发生冲突，为了不为斯大林 滥用权力的状况分担责任，他决定用自杀结束自己的生命。” （52） 从当时的情况来看，赫鲁晓夫的上述说法比较接近事实。更具体的更接 近事实的情况还有待于披露。之所以说上述说法 “比较”接近事实，是因为 这个说法还有些不大合乎当时的情况。赫鲁晓夫把奥尔忠尼启则描绘成一个 消极的人，一个不愿分担责任者。这不符合奥尔忠尼启则容易激动和刚直不 阿的性格和品质，也不符合他已经进行奋争和与斯大林发生了冲突的事实。 当时已经宣布要召开中央全会。3 个乌克兰的政治局委员正待起程前往莫斯 科，他们都属于抵制恐怖政策的人。奥尔忠尼启则不可能不了解他们的态度， 不可能不了解他本人的地位和作用以及许多人寄厚望于他的情况。在这时 候，他不可能自动放弃联合志同道合者在中央全会上作一共同斗争的机会。 如果他在会上表达出自己的意见，将比乌克兰的波斯蒂舍夫起到大得多的作 用。然而，他却在正当需要他的时候死了。那么，如果他不是被谋杀和被威 逼自杀的话 （提出这样两种设想不是没有一些道理的），（53）那就决不是 一种绝望的消极的自杀。奥尔忠尼启则清楚地知道自己的资历、威信和在党 内的地位。他的自杀应该看成是对恐怖政策的抗议，是希望以自己的死使党 和人民震醒。注释：① 《斯大林全集》第11卷，第7 页。②Г·什梅寥夫： 《转折之前》，载《真理报》，1989年2 月3 日。③《转折之前》。④Г·博 尔久科夫、В·科兹洛夫： 《尼古拉·布哈林——政治传记纪事》，载（苏）
… Page 204…
《共产党人》杂志1988年第 13期，第 101页。⑤苏共中央监察委员会、苏 共中央附属马列主义研究院： 《关于所谓“右派—托洛茨基反苏集团”一案 受审人员的党籍问题》，载 《苏共中央公报》1989年第5 期，第 70 页。 ⑥苏�
